jueves, 30 de septiembre de 2010

La disputa por la palabra Poder

El periodismo argentino funciona, como diría Roland Barthes, según un “sistema de relaciones, de apoyos y modelos”, anteriormente pacífico y actualmente en conflicto, gracias a “6-7-8”, entre otras cosas. Es decir, un “campo intelectual” (aquí remitimos a Pierre Bourdieu) muy activo y polémico donde se disputan posiciones de poder y legitimación.

Este excelente párrafo de A.C. Sanín me disparó una serie de interrogantes y reflexiones sobre algo que vengo pensando hace un tiempo: la disputa por la palabra "Poder" en el ámbito de esta batalla cultural que se está librando por el Sentido Común Hegemónico.
Para no complicarla: desde siempre pero más aún recientemente, a partir del quiebre entre una parte de la corporación periodística y el oficialismo, asistimos a una disputa sobre quién tiene razón en muchas cuestiones pero, sobre todo, quién es capaz conseguir que la sociedad le crea.

La línea editorial de los medios de comunicación opositores se basa en depositar en el Gobierno, en el Poder Ejecutivo, en la Presidenta o en el ex Presidente, la suma de todo el Poder en la Argentina. Así, las corporaciones -también las periodísticas-, se colocan en el papel de víctimas, tal cual la patronal rural durante 2008. El Poder está allá y desde ese lugar proviene la opresión, podría ser el resumen de cualquier editorial periodístico.
Ejemplos sobran. Para no aburrirlos acá, remitirse al posteo con las citas.


Pero, ¿el Poder es solamente el Estado entonces? ¿Es el Gobierno, en este sistema presidencialista, el único Poder y carece de contrapeso como nos advierten desde las páginas de los matutinos? ¿Sólo el gobierno cumple la definición de la palabra Poder o también hay otros actores con capacidad de hacerlo?

Santiago Kovadloff, desde las mismas páginas de La Nacion, hace su aporte a la definición de las palabras en política:

Es difícil decidir si la decadencia de los valores morales y políticos de una comunidad se inicia con la desvitalización del lenguaje o si ésta termina por reflejar la agonía de aquéllos. Sea como fuere, la interdependencia entre lenguaje, moral y política se muestra, desde siempre, como un hecho incontrastable.

Wittgenstein nos enseña, en su libro Investigaciones filosóficas, que:

"El significado es solo el uso" — esto es, las palabras no están definidas por referencia hacia los objetos o las cosas que designan en el mundo exterior ni por los pensamientos, ideas o representaciones mentales que uno podría asociar con ellos, sino más bien por cómo se les usa en la comunicación real y ordinaria.

En un juego del lenguaje una palabra puede representar cosas que son manipuladas, pero en otro la misma palabra puede emplearse para hacer preguntas o dar órdenes. "¡Agua!", por ejemplo, puede ser una exclamación, una orden, una petición, o la respuesta a una pregunta; el significado que tiene depende del juego del lenguaje en el que está siendo empleado. Así, la palabra "agua" no posee un significado independiente de su uso en un juego del lenguaje.

Podemos apreciar así que la palabra Poder, su significado y definición, depende también desde dónde y para qué se la usa.

Estado y Corporaciones, ambas son Poder. Al primero lo constituímos con nuestro voto -a dos de tres Poderes, por lo menos-: tenemos injerencia en su composición y hasta indirectamente en su permanencia en el tiempo. El otro, el Poder de las Corporaciones, está siempre.

No recuerdo dónde leí esta anécdota: durante la presidencia de su esposo, Hilda "Chiche" Duhalde le pregunta a alguien del personal de la Quinta de Olivos sobre las cenas que allí se realizan. Como respuesta recibe un "van cambiando los anfitriones, pero los invitados son siempre los mismos". Quizás la historia sea apócrifa, pero no por eso menos real.

El Estado, en la persona de Cristina Fernández, no dice que no tiene Poder. No lo niega, sino reconoce que también hay otros Poderes, invisibles y no formales.
Del otro lado, en cambio, las corporaciones -también las periodísticas- niegan ser Poder, colocando a éste sólo en la Casa Rosada y el Poder Formal. Hacen honor a ese aforismo -usado en la película Los Sospechosos de Siempre- que reza que "el mejor truco del Diablo fue hacernos creer que no existe". Ellos no se somenten al voto pero aún así toman decisiones que nos afectan a todos. No podés quitarles el Poder si te parecen nocivos. No tenés capacidad de incidir en su composición, duración o en el direccionamiento de su accionar sino a través del Poder Formal del Estado, de la Política.

Es a través del Estado, entonces, que podés ponerles coto, límites (Ley de Medios, Retenciones, Ley de Entidades Financieras, etc.). Y es contra ese "entrometimiento" del Estado en la Economía -en su voluntad de articularla, controlarla y darle utilidad social- que lo atacan desde esos otros Poderes. Por eso quieren hacerte creer que la politica es mala y la politización un pecado. Porque la política los toca, los muestra y desnuda. Los expone y eso, amable lector, es imperdonable para quien quiere hacerte creer que no existe, que no tiene Poder y que es una víctima más.

Para terminar, es nuevamente Kovadloff quien nos dice:

La palabra no puede decirlo todo, pero lo dice todo de quienes la emplean.

Y en otro artículo:

Se trata de no renunciar a infundir un poco más de inteligibilidad a lo complejo. De no resignarse a los encubrimientos y distorsiones con que la indecencia y la demagogia suman su propio aporte a lo que la realidad ya tiene de intrincado.

Citas: la palabra Poder

Este post contiene las citas del post inmediato superior o siguiente. Todas fueron extraídas de distintos artículos de los columnistas de La Nacion.

  1. La causa por la cual Néstor Kirchner aventajó de entrada tanto a sus rivales como a sus aliados en la carrera por el poder. (Mariano Grondona)
  2. Hasta hace pocos días se tenía por seguro que Néstor Kirchner era el "hombre fuerte" de la Argentina. Sus seguidores lo alababan y sus opositores lo cuestionaban, pero unos y otros coincidían en reconocer que Kirchner, por lo pronto, mandaba. (ídem)
  3. Kirchner, en una nueva demostración de poder. (Rosendo Fraga)
  4. Tal es el diagnóstico con que estos amigos y conocidos caracterizan a los adversarios del régimen de turno (el kirchnerismo), al que pronostican, dicho sea de paso, una larga vida en el poder mediante el legítimo mecanismo de las elecciones sucesivas. (Santiago Kovadloff)
  5. La Presidenta dice que va a ir a la justicia internacional para defender su andanada de decisiones contra los medios audiovisuales. Su esposo, el hombre fuerte del país, apretó el acelerador y presionó públicamente a la Corte Suprema (Joaquín Morales Solá)
  6. Cristina Kirchner es una presidenta democrática por elección, pero está cada vez más expuesta a la necesidad de demostrar si finalmente lo es en el ejercicio del poder. (ídem)
  7. El Gobierno sabía, según confesaron en la propia cresta del poder, que era posible que... (ídem)

martes, 28 de septiembre de 2010

No sólo Lula es K. Obama también

En este bendito país el pobre periodismo in-the-pendiente debe soportar los cachetazos kirchneristas contra su libertad de publicar todas las mentiras, medias verdades, operaciones y tergiversaciones que se les rebaje en ganas. Majul tiene tanto cagazo que casi ni puede twittear. Leuco se hace la pis de miedo. Morales Solá se indigna y van todos en yunta a solicitar un desagravio en el Congreso; pero de la mano, porque no se animan a cruzar la calle solitos.

No, no es parte del realismo mágico ni vivimos en Macondo. A pesar de semejante panorama desalentador y triste, no sólo en Argentina el periodismo in-the-pendiente está sufriendo estos embates. En Brasil o Presidenchi Lula dijo:

O Brasil, independentemente de que de quem esteja na Presidência da República, vai ter que estabelecer o novo marco regulatório de telecomunicações

¡Gremialista montonero! ¡2 a 1 con Holanda! ¡Renuncie, bidonero Branco!

Ahora es President Obama quien carga contra la prensa in-the-pendiente norteameriyanqui, representada allá por la Fox Network, cuyo eslogan es "Fair and Balanced News":

"Fox forma parte de esa tradición. Es parte de la tradición de una prensa que tiene un fuerte, claro e innegable punto de vista. Es un punto de vista que no comparto".
"Creo que en definitiva es un punto de vista destructivo para el crecimiento de largo plazo de un país que tiene una fuerte clase media y es competitivo en el mundo"

Qué joda, ¿eh? Sólo faltan la yegua montonera y el bizco ahí...

Extraigo párrafos de esta nota de El País: "Guerra entre Obama y la Fox", que me parece muy divertida para relacionar con lo que pasa aquí con nuestro querido y nunca bien ponderado periodismo:

Bill O'Reilly, que en su día fuera el mayor emblema conservador, ha sido hoy desbordado por jóvenes extremistas como el propio Beck, Sean Hannity o Megyn Kelly

Lástima que no lo tenemos más a Bernie Neustadt entre nosotros, pero ahí están Morales Solá y Grondona para reemplazarlo. ¿Y los jóvenes extremistas? Y... todos los presentadores de TN más Tenembaum, Majul, María Laura Santillán, Lanata, etc.

Su última cruzada es la de demostrar que el Gobierno de Obama es maoísta

¡Y acá son todos montoneros! ¡Setentistas! ¡Revanchistas! ¡No hay memoria completa, como dice la Chechu Pando!

Todos estos desvaríos pudieran considerarse grotescos si no fuera porque un libro de Beck encabeza desde hace meses la lista de los más vendidos en EE UU

Y acá tenemos El Dueño, el de la Walger, el de Nelson Castro, ¿Qué les pasó?, Sin Reservas. Todos muy profundos y casi, casi, filosóficos. Oníricos también, porque estimulan demasiados sueños húmedos.

Los dos principales colaboradores de Obama, su jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, y su consejero político, David Axelrod, han declarado que "la Fox no está en el negocio de la información" y han advertido que, a partir de ahora, será tratado como lo que es, una marca ideológica

¿Les suena? ¿"Ataca como partido político y se defiende con la libertad de prensa"?

La página web de la Casa Blanca ha abierto un espacio, Reality Check, destinado casi exclusivamente a desmentir las acusaciones de la Fox.

Uh, ¿se imaginan si Cristina colocara la sección Gráfica Registrada de Tiempo Argentino en la web de la Presidencia? La Presidenta sólo habló de "País Real vs. País Virtual". Bastante conserva esta Cristina, frente al revolucionario morochoide hawaiiano y premio Nobel de la Paz.

El mes pasado, Axelrod se reunió con Roger Ailes, el presidente de la Fox -una empresa del grupo de Rupert Murdoch-, pero sólo sirvió para disparar la popularidad del propio Ailes, a quien algunos conservadores proponen hoy como candidato presidencial

Magnetto Presidente 2011. El lema de la campaña puede ser: "Alfonsín/Cobos/Macri/Duhalde al gobierno, Magnetto al Poder". Lindo, ¿no?

Exijo derechos de autor. No jodamos, Aníbal, ¿eh?

¿Sabe que está haciendo su Diputado en estos momentos?

Ya se sabe: los senadores representan a las provincias y los diputados al pueblo. O sea que usted, señora, señor, tiene todo el derecho del mundo a exigirle a sus diputados no sólo que se presenten en la Cámara a votar (teléfono, votantes de De Narváez) sino que además presenten proyectos que contribuyan al bienestar común y al suyo en particular.

Este rrope (llamado Alicate) no se solidarizó con su compatriota y colega Piedad Córdoba...

Si no lo hace, le cuento, ni Dios ni la Patria se lo van a demandar porque, bueno, a Dios no le debe calentar mucho lo que hace o deja de hacer Adrián Pérez (CC) -aunque no vendría mal que le prestara un poco de atención-, y la Patria es un concepto medio abstracto hoy en día. Tan abstracto es que no vi a ninguna Patria con un perfil de Facebook o una cuenta de Twitter, vea lo que le digo.

Para responder a la pregunta que titula el posteo empecemos por la CC y la UCR, ya que lo motivaron. Admiren ustedes el súmmum de la ridiculez y cuán bajo se pueden arrastrar dos diputadas. Estamos hablando de Patricia Bullrich y Silvana Giudici, quienes no tienen mucho de qué preocuparse porque cruzaron todos los límites del absurdo hace demasiado ya:

BULLRICH (P.) y GIUDICI: DE RESOLUCION. PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SEÑOR JEFE DE GABINETE DE MINISTROS ANTE LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION SOBRE LA RELACION ENTRE EL GOBIERNO NACIONAL Y EL SITIO WEB REPUBLICA UNIDA DE LA SOJA, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS. (7034-D-2010) SEGURIDAD INTERIOR / LIBERTAD DE EXPRESION (VER TEXTO)

BULLRICH (P.) y GIUDICI: DE DECLARACION. EXPRESAR REPUDIO POR LA AMENAZA DE MUERTE AL PERIODISTA ALFREDO LEUCO, PROFERIDAS A TRAVES DEL BLOG REPUBLICA UNIDA DE LA SOJA. (7035-D-2010) SEGURIDAD INTERIOR / LIBERTAD DE EXPRESION (VER TEXTO)

Sublime.

En el PRO, Federico Pinedo anda preocupado por el Medio Ambiente. ¿Se hizo solanista/proyectosurista y no nos dimos cuenta?:

Cuando haya peligro de daño grave y/o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.

Mmmmséh... demasiado general nomás el asunto, ¿no? Ah, y también presentó una declaración de beneplácito por el pedido de extradición a Chile de Apablaza Guerra. No, si Chile se merece un diputado como Pinedo...

Veamos mientras tanto qué se presenta por el lado del oficialismo y aliados:

IBARRA (V.L.), HELLER, SABBATELLA, BASTEIRO y RIVAS: DE LEY. ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 Y SUS MODIFICATORIAS -. MODIFICACION DEL ARTICULO 3, SOBRE FACULTAR AL PODER EJECUTIVO A APLICAR LAS DISPOSICIONES LEGALES A PERSONAS Y ENTIDADES NO COMPRENDIDAS EN LA LEY, CUANDO REALIZEN DETERMINADAS OPERACIONES. (7025-D-2010) FINANZAS / PRESUPUESTO Y HACIENDA / ASUNTOS CONSTITUCIONALES (VER TEXTO)

RECALDE, GONZALEZ (J.D.), LEDESMA, CONTI, SALIM, PLAINI, PAIS, PEREYRA, ROBLEDO, BASTEIRO, PERIE (H.R.), GIANNETTASIO, ROSSI (A.L.), NEBREDA y ROSSI (A.O.): DE LEY. CARTA ORGANICA DEL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA - LEY 24144 Y MODIFICATORIAS -. MODIFICACION DEL ARTICULO 3, SOBRE MISIONES PRIMARIAS DE LA ENTIDAD. (6974-D-2010) FINANZAS / PRESUPUESTO Y HACIENDA (VER TEXTO)

Aunque más odioso debe ser laburar para Carrió -como lo hace el "progresista" Fernando Iglesias- o para Clarín -como Giudici-, aún así son odiosas las comparaciones, ¿no?

domingo, 26 de septiembre de 2010

Fútbol de Decimonovena

- Muchachos, ¿les falta uno?
- No.
- No seas bolu... Si, dale, metete. Jugá para nosotros.

River comenzó el partido con un 3-4-1-2, que se convertía en 4-4-2 cuando defendía y Ferrari bajaba al lateral. Mal Cappa al relegar a Alexis Ferrero, que venía cumpliendo, y colocar a Román. La defensa tuvo salidas horrorosas, casi de equipo amateur. Y digo casi, porque los equipos amateur salen mejor desde abajo.

- ¿Quiénes somos?
- Los que estamos de este lado. Andá arriba vos.
Arriba -pienso-. Hace más de un año que no juego al fútbol y me voy a quedar sin aire bastante rápido.
Me llegan un par de pelotas. Toco hacia atrás, asegurando el balón. Alguna gambeta cuando veo que el que me marca es más lento que yo.

El peruano Ballón me gusta porque así intento -nótese el verbo- juegar yo: en mediacancha, toco y luego busco el hueco para volver a recibir. El PT es un bodrio. Funes Mori se come un gol sólo. La pelota le llegó de rebote. Imposible crear una situación de jugada. Lamela es el único que desequilibra y aún así es probable que sea el reemplazado para que entre Ortega. Lo imagino a Lamela en inferiores: ¡Eh, Lamela! ¡No, perdón...! ¡Mejor chupala!

Toco la pelota hacia atrás, a uno de remera roja que suponía compañero. Era de los otros. Se va sólo y es gol. Idiota.
Me llega una cerca del arco rival. Tiro la gambeta hacia adelante y paso a uno. Me llega otro desde el costado. Lo miro al arquerito. Es un chico. Me da cosita reventarlo. Llega el que viene a marcar e intento cruzar con un toque la pelota al segundo palo. El arquero ataja.
- ¡Ricky! ¡Pegale fuerte, viejo!
El "viejo" me duele. El que me grita es un péndex al que no le salió un pelo de barba todavía. Su novia y las amigas le festejan la broma al borde de la cancha.

ST. Menos mal que me equivoqué y entró Ortega por Ballón. Gol de Pavone. Quiero dos más para que hago uno Gerlo y no lo grite. Le tengo cariño a Paco. Me gustan los que se esfuerzan.
River toquetea. ¿Qué me importa que en Quilmes juegue Diego Torres? ¡Que lo traigan al Indio Solari, a Chris Martin, a Chayanne!

Chuck Norris sólo le tiene miedo a una cosa y es a Paco Gerlo...

Funes Mori se erra dos más.

- Che, ¿cuánto vamos?
- Ni idea. Dejé de contar cuando nos metieron el cuarto.
- ¿Y nosotros?
- Vos metiste el único gol...

Yo sabía que íbamos a lamentar los goles errados. Caneo, ex Boca, nos empata de cabeza. ¿Perdimos por el cambio de Cappa? Volvé, Ferrero. Vos sos el nuevo Gerlo.

River se va del campo de juego con el amargo sabor de haber perdido dos puntos y la posibilidad de acercarse a la punta. A nosotros nos inflaron a goles. ¿Qué más da? Hoy fue un lindo día, igual.

Papel Prensa, por Crónica


Recién salido del horno, calentito, este documental de Crónica sobre el perjuicio que le causó Papel Prensa (Clarín, La Nacion y La Razón) al diario de Héctor Ricardo García.

Explica cómo Clarín se quedó con los Clasificados, con los lectores de Crónica cuando éste último fue clausurado y cómo, a través del papel, los 3 diarios ahogan a la competencia. Menciona también el manejo de la Sociedad de Distribudores de Diarios y Revistas y cómo Clarín manipula a los grandes anunciantes para evitar que publiquen en otros diarios. Completito completito.

Ojalá lo vean los señores diputados y senadores de la oposición, tan preocupados ellos por la libertad de prensa y de expresión, y puedan tratar en forma favorable la iniciativa oficialista de declarar de interés público la materia prima de la prensa gráfica.


Crónica de una verdad - Parte 1





Crónica de una verdad - Parte 2




Gracias al usuario hiperposteador, de Taringa!, por acercar el video.

viernes, 24 de septiembre de 2010

CFK en la ONU. ¿Y TN?


Gran discurso el de la Presidenta recién. No voy a ser yo quien lo explique porque mayor claridad que la de Cristina, difícil. ¿Se lo imaginan a Reutemann, la gran esperanza blanca, leyendo a duras penas para todo el mundo? Ah, no, si aunque gane Néstor la vamos a extrañar.

Lo sobresaliente es que le planteó a Irán una salida diplomática para el pedido de extradiciones por AMIA y realizó una fuerte crítica al Consejo de Seguridad de la ONU por Malvinas. Trajo a colación la preocupación ambiental -a Solanas no se la escuché- luego del desastre ecológico frente al Golfo de México. Aporta novedad a un reclamo histórico. Bien.

Acá un extracto del discurso y un video:

...Argentina, "con un proyecto económico no dictado por los organismos multilaterales de crédito sino con nuestras propias convicciones, ha logrado el crecimiento económico más importantes en estos 200 años de historia y un desendeudamiento como nunca se había visto.
La Argentina ha renegociado el 93 por ciento de su deuda y ha aplicado medidas anticíclicas desde fines de 2008 y 2009 y así ha podido crecer un 9 por ciento en su actividad económica en los últimos 12 meses"...

"Hemos impulsado un uso inteligente, racional, de las reservas, producto del superávit comercial. Fueron aplicadas al pago de deuda en lugar de salir al mercado de capitales y pagar tasas del dos por ciento, cuando por ellas nos pagaban apenas 0,5 por ciento de intereses", dijo la mandataria, y agregó que "resultaba incongruente e irracional que el país se endeudara con tasas de dos dígitos cuando tenia reservas más que suficientes"

..."que en próxima sesión ordinaria pueda estar sentado como miembro pleno el Estado de Palestina"...

..."no es justo que los países en desarrollo tengan que hacerse cargo del pasivo ambiental"...

¿Y TN?

Noticia de último momento: ¡¡¡toma de rehenes en un Banco de... Miami!!! ¡Oh, no! ¿¡Adónde está Susana!?

No, si uno será bueno pero cuando lo toman por estúpido le sale el barrabrava que viaja a Sudáfrica rentado. Ojalá que tengan que tomar mucho por popa los directivos del canal con la efectivización de la Ley de SCA. Los periodistas del canal no. Esa pobre gente me provoca pena a esta altura.

Y me voy porque tengo que ver otra noticia de último momento: Carozo y Narizota fueron sorprendidos en un puticlub. O chocaron dos bicis en un bicisenda, no sé bien.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Se pinchó el sueño republicano

La fórmula Cobos-Alfonsín, Alfonsín-Cobos fue. El sueño republicano ha muerto. No creo que muchos asistan al velorio. Tampoco hay viudas, para el caso.

Se trató, quizás, nada más que de un globo de ensayo. Algún cráneo del radicalismo, mientras le untaba mermelada a la tostada, tuvo un flash de lucidez y dijo: Cobos mide 11, Alfonsín 13. ¡Van los dos en la fórmula y aseguramos un 24%! Luego la tostada se le cayó en el zapato, de tanta emoción. Hasta a De la Rúa le pareció divertido cuando se lo contaron. "¡Ja!" -dijo-.

Alfonsín acaba de echar el primer puñado de tierra sobre el cajón:

Alfonsín descartó integrar una fórmula con Cobos

El diputado radical afirmó que no compartiría una postulación con el vicepresidente y destacó la importancia de la alianza con el socialismo; "Sería contradictorio con el frente que estamos construyendo"

Quizás "construyendo" suene a mucho, visto que se especulaba con Binner-Stolbizer para competir en una interna contra Alfonso-Cobitos o viceversa. Diez días duro el sueño. 10. Demasiado poco para tanta necesidad de república, diálogo y consenso.
Lo gracioso es que las especulaciones existieron. Esto publicaron en LV7, el sábado 11/09, en Tucumán:

"Nadie va a hacer nada que pueda poner en riesgo la unidad del radicalismo y el Frente", aclaró el precandidato presidencial Alfonsín, quien compartió un almuerzo con su eventual rival para acordar reglas de juego hacia el 2011. Y agregó: "El tema de la forma en que se desarrollará la interna es algo que estamos analizando. Ahora estamos en la elaboración de los programas. Si no logramos ciertos niveles de consenso, cierta credibilidad y crear confianza las mejores propuestas pueden fracasar. Entonces como Coalición Cívica para poner en marcha un proceso de crecimiento y desarrollo en el país es imprescindible crear la institucionalidad y la república".
Cobos recordó que la ley electoral contempla "un proceso de internas abiertas" para definir candidato presidencial, pero reconoció que "eso no quita un acuerdo" al interior de la fuerza.

Huelga decir que la Coalición Cívica (¿un lapsus del diputado?), por ese entonces, ya no formaba parte del ACyS. Julio Cobos es el que tira al ruedo la idea del "acuerdo" al interior de la fuerza. Diez días demoró Ricardito en contradecirlo. Seguramente estaría consensuando con su conciencia.

Para terminar el post de manera alegre y primaveral: las fotos en la prensa tucumana sobre la visita de Ricardito y Julito Cleto:

¿A quiénes saludan estos dos? -parece pensar Cano...

La respuesta nos la da La Gaceta:

Cobos parece decir: Si, lean abajo, que ahí está la posta...

Pero como -a pesar de ser un sucio y rentado blogger K- uno es un incrédulo, quise confirmar viendo la siguiente foto:

Miembros de las comitivas de Cobos y de Alfonsín y periodistas de distintos medios aguardan afuera a que termine el almuerzo que compartieron los radicales en la casa del senador Cano. LA GACETA/JOSE NUNO

Como dijo Aldo Jarma: "Sobró la prensa. Faltaron las multitudes".

Micheli, de los patrones

Feo que tus propios compañeros reconozcan que estás con los políticos "patronales". De última, estar con el gobierno, si éste no está con la patronal, es una cosa; pero si querés representar a la Central de Trabajadores y sos un representante patronal...


¿Sería algo así como que se presente Moyano para presidente de la AEA o la UIA? Encontré este otro papelito en el bolsillo, junto con el de la CTA:


Acá, obviamente, estamos con Hugo Yasky.

PD: Aporte del amigo bloguero Pablo D. en un comentario:

Tenes a un idiota que les pide a los suyos que lo acompañen a emprenderla contra los que le dieron de vuelta las paritarias, de la mano de quienes postulan eliminarlas.

Lapidario.

martes, 21 de septiembre de 2010

Clarín: epic fail

Estamos acostumbrados a que la Revista Noticia, del demócrata Fontevecchia venda en tapa algo que luego no se condice en su interior. Estamos acostumbrados también, a que Clarín titule de una manera y luego la nota no termine de confirmar lo que el titular nos vende. A todo se acostumbra uno, en pos del diálogo y el consenso y el respeto por la libertad de empr... digo, de prensa.

Eso sí, no me pidan que me acostumbre a esto:

Rechazan palabras de Lula contra los medios

El páramo en Ecuador es una esponja verde gigante, un ecosistema que se da en esta parte del mundo a más de 3.000 metros altura y que llega hasta las nieves que se creían eternas. El páramo, que tapiza las alturas del nevado de Cayambe ayuda a guardar el agua del deshielo y de la llovizna fina que se acaba de largar justo al pasar la línea imaginaria que divide al mundo en norte y sur.

(?)

Clickeá para agrandar...
Clickeá para agrandar...

Actualización: tiene razón la compañera Natalia. Esto no es un WTF? sino un Epic Fail.

lunes, 20 de septiembre de 2010

Para un argentino no puede haber nada mejor...

A una semana, casi, del acto del Luna Park, me quedó rebotando en la cabeza la cita de la 6ta. Verdad Peronista por parte de Cristina, la militante y Presidenta.

No dijo "para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista", tal la versión original. Se trataba de un acto de la Juventud Peronista, así que la reactualización doctrinaria podía ser orden del día. CFK, en cambio, citó la versión revisitada del '73: "para un argentino no puede haber nada mejor que otro argentino". Fue congruente, además, porque le respondía a una chica que gritó "¡y peronistas!". "También hay algunos que no son peronistas, que están con nosotros y son fantásticos también" -elaboró Cristina-.

J. P. Feinmann, en su libro Peronismo, dice:

Perón, en el '73, tiene que cambiar. Quiere aglutinar a toda la sociedad tras su proyecto y no quiere que nadie, por no ser peronista, se sienta excluido. De aquí la nueva formulación de la séptima (sic) verdad...

Perón, al relanzar las 20 Verdades como elemento aglutinante, declara inaugurada la etapa dogmática del movimiento -dice JPF-, pero no es dogmático al reformular la mencionada sentencia. Kirchner, ahora, declara caduca la etapa dogmática del Kirchnerismo cuando dice "menos con Clarín, arreglamos con todos". Hay que leer correctamente esa frase para no sorprenderse luego.

La semana pasada se preguntaba Gerardo Fernández si Artemio López y Luciano proponen que el oficialismo crezca por derecha. Yo entiendo que ambos proponen más peronización pero no entiendo eso necesariamente como ir hacia la derecha. Si, quizás, abandonar un poco el perfil progre para ir hacia una posición más de centro. Fede Vázquez no toma el camino contrario sino una tangente. Propone "por derechos más que por derecha".

A esta altura creo que está más que claro que CFK y NK son peronistas y que el peronismo, el actual, lleva adelante el proyecto kirchnerista por más Juanjos Álvarez que se sumen. Unfor dice en el post de Tirando que queda espacio por izquierda, remake transversalidad. ¿Para qué entonces intentar sumar por derecha? Yo creo que no queda tanto espacio a captar por izquierda. Que a la izquierda de Kirchner no hay nada porque lo que hay es puramente testimonial, símil MST. Y que a la sociedad le gusta sentirse a la izquierda del que vota para gobernar. Es como un reaseguro progre, un tranquilizante para la conciencia.

La lectura que hacía el encuestador de la corona y numerólogo exotiquista Artemio, luego del 28J, era que había faltado "clientelismo". Yo compro esa conclusión. Algo de eso dice Manolo en este post que recomiendo. Traduciendo pronto, y seguramente no del todo bien, lo que el deshonesto intelectual dice es que hay que laburar en el barro porque si no vine otro y hace lo que vos dejaste de hacer.
Cristina dijo algo similar en el Luna: "ustedes tienen que llevar las banderas adelante, saber que cada lugar que no ocupa el compañero que tiene objetivos, que cada lugar donde no está la compañera que quiere tender la mano solidaria, es posible que lo ocupe alguno a quien sólo le importa su destino personal".
Y a juzgar por esta nota de La Nacion, el oficialismo ya se está moviendo en esa dirección: "Hicimos un estudio de fortalezas y problemas que el Gobierno podrá usar para reorientar la inversión", detalló Fara.


Como comentaba en el post de Fede Vázquez -citado arriba-: no creo que un encuadre izquierda/derecha de más de lo que ya entregó y creo que el oficialismo tiene una buena oportunidad de situarse en el centro y, desde ahí, en un cuadro que también contemple sectores altos y bajos, distribuya. Más hacia abajo, tanto a derecha como a izquierda. Agrego ahora que la peronización me parece importante, ya que la competencia es el radicalismo y no Carrió o Lavagna como en el 2007.

Hace poco Sujeto de la Historia decía:

Será esto (el retorno de la política como rector de la vida pública) lo que trascenderá, lo que persistirá en el tiempo, como una bandera a ser levantada en el futuro por otras manos, que tomarán la posta simbólica, porque estamos ante los bordes del futuro.

Es en esta lógica entonces que Cristina convoca a los argentinos y no sólo a los peronistas y que Néstor se propone como amalgama de todos los sectores (excepto Clarín). Es hora de convocar a mayorías y no sólo a minorías politizadas. Que los que ahora son anti-K también puedan votar K 2011. La cita de la 6ta. Verdad por parte de la Presidenta se contrapone claramente, además, al accionar pro-sectorial de los líderes (de prensa) opositores y será, creo, uno de los ejes de la campaña en 2011, pero no el más importante. El más importante será embarrarse mucho, porque del barro -y no de la tapa de los diarios- surgirá el próximo Presidente/a.

Foto.

Kirchner no es Hitler

El funcionario debió esperar más de media hora a que Perón lo atendiera. Tras la reunión, intrigado, le preguntó al jardinero de qué habían hablado tanto tiempo: “El General –le dijo- estaba maravillado porque vio que un pajarito de una especie le dio atención y cobijo a un pichón de otra y lo cuidó como si fuera propio”.

“Las aves son más humanas que nosotros, ni qué hablar de lo (sic) políticos”, le confió al jardinero aquel “león herbívoro”...

“¿Se imagina lo que haría Kirchner ante un pichón caído?”

Confirmado entonces. Ni Hitler ni Ceaucescu. Tampoco es Chávez o Stalin: Kirchner es Ozzy Osbourne:

Le arrancaría la cabeza a mordiscones y luego, si, lo violaría repetidas veces...




Shaaarooon! Keep the bats comin'!

domingo, 19 de septiembre de 2010

Rosario es una fiesta

Lástima que festeja Newell´s y no River.

Hay partidos que son un bodrio y se abren con un gol, para transformarse en un ida y vuelta que da gusto. Este fue exactamente al revés: pintaba para buen partido, de pelota al piso y mirada levantada, hasta que Sperduti, el jugador de la cancha, le sacó ventaja a Pereyra, tiró en centro y Borghello, de cabeza, la puso en el palo más alejado de Carrizo.

River contó con chances pero fue una de esas tardes en que la pelota hace todo lo posible por no entrar y los jugadores la ayudan en la medida de sus imposibilidades. La tuvo Funes Mori, la tuvo Ballón.

El ST tuvo un desarrollo a pedir de Ñuls: un quilombo. Si uno cerraba los ojos durante un segundo, al abrirlos no entendía por qué la jugada iba por ese lado. River atacaba, me daba vuelta para agarrar un alfajor y, cuando llevaba la vista nuevamente a la pantalla, era Newell´s el que atacaba. O había algún rojinegro muerto, tirado en el verde césped. O se lesionaba el lineman. O la gata me pedía comida. ¡Basta ya! ¡Acabás de comerrr, gorrrrda!

La salida de Sperduti, finalizando el ST, fue una concesión de Sensini para sus amigos Ortega y Almeyda. No sufran más, muchachos. Ya se los saco al pibe. -pareció decir el DT de la Lepra-.

Insistimos desde acá: el cambio es por Ortega a los 10, 15' del ST. No tiene aire para más el Burro.

Pitana, por suerte, se cortó el pelo. Y que el estadio se llame Marcelo Bielsa es un despropósito. Como galleguista que soy, propongo que lo rebauticen Coloso Américo Rubén Gallego, el primer campeón del mundo que tuvo Ñuls.

Después de esto, el hijo de la señora se hizo hincha de Central...

sábado, 18 de septiembre de 2010

Macri, James, Ibarra y Grecia Colmenares

Mauricio Macri eligió ahora armar una telenovela alrededor de la causa de las escuchas que lo jaquea, tanto política como judicialmente. Y si bien es cierto que algunas novelas pueden ser divertidas, Carlos Roberto Alejandro, te digo, Matilde Hermenegilda Estela, que la intención del PRO es ensuciar la cancha y desviar el foco de la acusación.

Según los legisladores del macrismo, en el 2002, Aníbal Ibarra, por entonces Jefe de Gobierno de la CABA, le autorizó a Ciro James (el espía macrista, por si usted acaba de llegar de la luna) la instalación de un locutorio en el Parque de la Ciudad.

...Dije bien: un locutorio, no un carrito de pochoclos”, sostuvo Martín Borrelli.

“Queda claro que el único objetivo de Ibarra era darle el permiso para ingresar al Parque de la Ciudad donde están los aparatos de escuchas de la Federal y la SIDE. Ibarra no podía no conocer a James”, remarcó Cristian Ritondo

Dejando de lado lo del carrito de pochoclos, que puede dar para una escena tierna de la telenovela, lo que sostiene Ritondo se contradice con lo que en repetidas ocasiones declararon Macri y Rodríguez Larreta:

  • "A Ciro James no lo conozco. No hablé con él en mi vida" (Mauricio Macri, el día de su interpelación en la Legislatura).
  • "No conozco a Ciro James", dijo el imputado secretario de Recursos Humanos del gobierno porteño, Andrés Ibarra. (A pesar de que siempre estuvo claro que Andrés Ibarra, como subsecretario de Educación, se encargaba de contratar el personal en ese Ministerio).
  • "nunca conocí a Ciro James ni lo recomendé" (Horacio Rodríguez Larreta, a pesar de la vinculación comercial de su esposa con la del espía desde octubre de 2007 hasta mayo de 2009).

O sea: Aníbal Ibarra, quien le habría otorgado un permiso para un locutorio, no podía no conocerlo. Pero Macri, Andrés Ibarra y Larreta si pueden no conocerlo, a pesar de que James habría trabajado en Boca junto a los dos primeros, y trabajó efectivamente en el Gobierno de Mauricio Macri.

Ciro James, explicándole a Digón por dónde tiene que jugar Riquelme...

Telenovelerío aparte... ¿qué tiene que ver si Aníbal Ibarra le dió un permiso para un locutorio o si se lo llevó de luna de miel? Que Macri explique su vinculación con las escuchas y listo. Y si no puede, mala suerte, loco.

Como dice el ya popular chiste: "A Macri lo mandan a espiar y toca timbre", aunque este grupo de Facebook lo desmienta.

viernes, 17 de septiembre de 2010

El blog cumple un año y lo festejamos a pura melancolía

Se me pasó, vea. Yo sabía que había comenzado esta aventura de escribir, reflexionar en letra de molde, en setiembre del año pasado. ¿No voy y me fijo para darme cuenta de que el cumple del blog fue el 8, hace casi diez días?

Festejemos entonces. Lo/a invito a compartir esta melancolía porque, ¿para qué festejamos cumpleaños sino para burlarnos de la muerte? Heidegger dice, en Ser y Tiempo, que "tan pronto un hombre llega a la vida, ya tiene edad suficiente para morir". Lo veo a José Pablo que viene y me abraza. No por el blog, sino por citar al alemán.

¿Y la foto de la torta? ¡Que mala onda!

¿Estaría festejando un año si en enero hubiera triunfado el nuevo intento de golpe blando que tuvo a Redrado como cabeza de ariete? Volvió -lo volvieron- corriendo de sus vacaciones Cobitos, listo para colocarse la banda y afrontar esos difíciles momentos de la Patria Chacareromediáticofinanciera.
Quizás si, estaría celebrando este añito de vida, chiquito, pero con una tasa mucho mayor de insultos y agresiones desde estas letras que vos leés y yo escribo.

Volvamos a la muerte, que es más siniestro y más interesante. Para felicidad ya tuvimos el acto del martes.
La muerte es el acto más humano que poseemos. Nuestra única certeza. Y contra la muerte luchamos toda nuestras vidas, aunque nos llamemos Jimi Hendrix o Alfonsina Storni y vayamos caminando por la blanda arena que lame el mar con nuestra pequeña huella que no vuelve más.
Pero aquí hay una huella. Es este blog. Dolina dice que todo lo que uno hace es para levantarse una mina. Yo creo que todo lo que uno hace es para que cuando llegue ese momento, podamos mirar hacia atrás sin remordimientos y con felicidad. O con el mínimo y la máxima posible, respectivamente.

- ¿Viste, Martita? Planté un árbol, tuve hijos y no escribí un libro pero ahí está el blog.
- ¿Qué blog? Dejáte de joder, que sos un boludo por no haber sacado un seguro de vida...

Ah, la lógica del capitalismo a ultranza. Salvaje. Llevado a su apoteosis el capitalismo es una negación más de la muerte: consumí ahora, sé feliz ahora, el futuro es hoy y mañana no existe porque quizás alguien apriete el botón y todo vuele por los aires. Lógica de la Guerra Fría. De la modernidad. Esa que fue un tránsito de la teología al Estado y de la religión a la ciencia. Y aunque vivimos épocas pos-modernas, twitteras, bien PRO, desde el Estado quieren y traen de nuevo a la modernidad. Para oponerla al nihilismo, para decir y que nos digamos que las cosas tienen sentido. Nada poco, ¿eh?

Entonces, Cristina, ¿tiene sentido este blog? ¿Qué pensás vos, Néstor?

Preguntas. Ya no se pregunta si el gobierno "aguanta" hasta 2011. Caducó ese interrogante. La pregunta es otra ahora y el sentido del blog también es otro. El acto del Luna Park mostró que habrá vida después de la vida, así como hay amor después del amor. Una burla, una afrenta a la muerte. Un acto bloggero, con miles de comentaristas leyéndolo en vivo y en directo. Todos cantaban y algunos hablaron. Con y sin micrófono. Y a una que no tenía micrófono le contestó esa militante que también es Presidenta para decirle que ella también la quiere, los quiere. A otro le dijo que era para él. Mensajes fuertes. Bajada de línea en el buen sentido. Propositivo.

Somos todos pacientes de esta enfermedad que se llama vida -Chizzo dice "que la muerte está tan segura de vencer, que nos da toda una vida de ventaja"- y la bioética ha planteado algunos derechos inalienables para el paciente: el derecho a una información veraz y el derecho al consentimiento informado, entre otros. Ejerzámoslos. Si la única certeza es que vamos a morir (de nada, yo sé que te alegro el día), vivamos entonces. Pensemos, hablemos, bloguiemos, sigamos.

Feliz cumpleaños, blog. Y gracias a vos, por tu tiempo.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Definiciones que no están en el diccionario


Traspaso generacional: En el Luna, ayer, hubo un traspaso generacional, un reaseguro de que el compromiso con la política no es una locura, que está bien enamorarse de la política, de la cosa pública, de las convicciones, de los destinos colectivos.

Republicanismo
: el de los diputados de la CC, con todo listo para levantarse durante la exposición de Aníbal Fernández. Carrió no estaba, nadie guiñó el ojo pero el operativo "Esunescándalounabarbaridadnosretiramossúperofendidos" funcionó como relojito suizo.
Linda la diputada que le gritó "hijo de puta" al Jefe de Gabinete.

Justicia: la que no se lleva a cabo todavía con respecto a Grassi. Condenado a 15 años y todavía libre.

Consenso: "Como no tienen argumentos políticos para discutir, te corren con pavadas. No nos critican por las equivocaciones, sino que nos critican por los aciertos y las buenas políticas". CFK, 14 de setiembre de 2010.

A favor del voto a partir de los 3 años de edad: "Claro q falta para tener los edificios escolares como a todos nos gustaría q estén!! Pero no seamos hipócritas! Nosotros no los rompimos...". Gabriela Michetti, 13 de setiembre de 2010.

Miedo: miedo.

martes, 14 de septiembre de 2010

Una historia del Luna Park


Muchos son los acontecimientos históricos que tuvieron al ya mítico Luna Park como escenario. Hoy, aprovechando la ocasión, les acerco uno que tuvo que ver -y mucho- con el que va a ocurrir esta tarde.

La relata el periodista y locutor argentino Rodolfo Ghezzi:

El estadio del Luna Park en Buenos Aires fue escenario de grandes combates de boxeo y también de bailes, festivales y hechos luctuosos. Allí se velaron los restos de Carlos Gardel y sonaron entonces los compases del tango “Silencio” en la versión de la orquesta del maestro Francisco Canaro.

Ocho años después, la agrupación orquestal del gran intérprete uruguayo, sonaría junto a las voces de Libertad Lamarque, Hugo del Carril y la típica de Juan D’Arienzo. Esto ocurría el 22 de Enero de 1944 y el festival se hacía a beneficio de las víctimas del terremoto ocurrido una semana antes, en la provincia cuyana de San Juan. Esa noche se habrían conocido Eva y Juan Perón. Éste estaba a cargo de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social y ella era una artista de radio que se había movilizado con otros compañeros para llevar a cabo el acto.

Los habría presentado el coronel Domingo Mercante, amigo del futuro presidente argentino y en ese entonces, adjunto a la cartera de Trabajo. Según su hijo, él escuchó “mil veces que Evita le decía a mi padre: ¿Se acuerda, Mercante, cuando usted en el Luna Park me llevó de la mano para hacerme sentar al lado de Perón?.¡Ay, el miedo que tenía! Y usted, mire que estuvo inspirado, ¿eh?”.

Eva Perón estaba afiliada al Sindicato de Actores de Radio, y la mañana del acto colaboró pidiendo con una alcancía, solicitando dinero a los viandantes de la porteña calle Florida. Antes habría charlado con Perón en la Secretaria de Trabajo y Previsión Social. Según el historiador peronista Fermín Chávez, volvieron a dialogar en la mencionada arteria cuando los artistas pedían fondos para los damnificados del terremoto. Siempre de acuerdo a las palabras del escritor, “se les acercó un chico, de apellido Vázquez, quien le ofreció a Evita su libreta de ahorros. Perón estaba allí.”

No termina aquí la polémica sobre quien o quienes los presentaron. Roberto Galán, locutor de espectáculos en Argentina, que hasta muy avanzada edad conducía en la televisión un programa que se llamó “Si lo sabe cante”, era entonces un joven audaz que ya daba sus primeros pasos en la profesión y, como imaginará el lector, fue el presentador en el festival del Luna. Según cita Alicia Dujovne Ortiz en su libro “Eva Perón, la biografía”, Galán le contó que fue él quien realizó el “enganche” y que en un momento determinado del festival, se le acercó y le dijo: “Galancito, por favor, anunciame que quiero declamar una poesía”.

Cuenta luego el animador que en un momento dado llamó a Evita y a otras tres actrices y les dijo: “Los coroneles se han quedado solos. Se los voy a presentar diciéndoles que ustedes forman parte del Comité Femenino de Recepción”. Fue ahí cuando Evita se sentó junto a Perón y diría luego en su libro “La Razón de mi vida”: “Aquel fue mi día más maravilloso”.

lunes, 13 de septiembre de 2010

Fractura en el frente de columnistas de La Nacion

Ya hemos marcado otras ocasiones en las que el mismo día, en el mismo diario, dos editorialistas se contradicen en referencia a algún tema puntual. Pasó hoy con Morales Solá y Carlos Pagni, dos tipos a los que leo porque sus artículos les sacan años luz a los pobres editoriales de Van der Kooy y Blank.

Dice el malo de Joaco:

...lo único que le faltaba a Kirchner era el aspecto de un hombre frágil. Ya era antes un político débil.

El pelado YPFero dice ¡no! (me van a crucificar los fans de Sumo):

La escena pública entró, desde anteanoche, en un proceso incierto de reconfiguración. Hasta ese momento, su organización era esquemática, en dos campos divididos a favor o en contra de un líder fuerte, que convocaba a diario a batallas enardecidas.

Yo, para estos casos, siempre propongo una solución republicana, que respete las formas tradicionales del diario de Mitre: que Joaquín y Carlos se boxeen en la calle y, el que queda parado, gana. Le pueden pedir prestados los guantes a Guillermo...

¡Cat Fight!

Ah, y me olvidé de entregar el premio al título más hijo de puta. And the winner iiiisssss... (¡Rhamirhou!): "Comienza a dibujarse la finitud kirchnerista", by J. M. S.
Uno tiene que gustar demasiado de que le insulten a la madre para titular así. Ojalá Pagni lo calce. ¡Metele, Carlitos, metele!

domingo, 12 de septiembre de 2010

Claves de este River

Ganó River 1 a 0 frente a un rival complicado y comparte la punta del campeonato. Lleva 4 triunfos, 1 empate y 1 derrota en 6 partidos y su delantero titular es uno de los goleadores del torneo. Se impone una pregunta: ¿qué carajo está pasando? Este no es River, viejo.

¿Habrá quedado en el pasado ese equipo timorato incapaz de hilvanar dos victorias seguidas? ¿Ese al que le llegaban una vez y le metían un gol? ¿Ese equipo que se desmoronaba frente al primer gol en contra?

Si, adivinaron: es Oscar Ahumada...

Es temprano para decirlo pero algo está cambiando. ¿Qué?

Antes de empezar a nombrar jugadores hay que decir que cambió la actitud. Si, antes ponían eso que hay que poner, pero no ponían lo otro que hay que poner también: el cerebro. River ya no es el equipo atropellado que solía ser. Ahora sus jugadores corren más cuando el equipo tiene la pelota que detrás de ella cuando la maneja el rival. Aparecen así las opciones de pase y la posibilidad de encadenar toques para armar un ataque. Si esto se lo debemos a Cappa creo que vamos a entender el por qué del amor que le profesan en Huracán. Ojalá.

Ahora vamos a los bifes, que hablar de fútbol sin poner nombres propios es como querer discutirle al tipo que arregla televisores cómo arreglar el nuestro (es el condensador de flujo y el transistor positrónico. Haceme caso que yo sé posta de ésto...)

River tiene un arquero gana partidos, de esos que no pueden faltar en un equipo c... (no, no voy a decir la palabra, falta demasiado). Juan Pablo Carrizo, de los 12 puntos que tiene River, es el responsable -seguro- de 4. Un tercio del total. La pelota que le sacó hoy a Leguizamón significó 2 puntos al finalizar el partido. El 1 de River es, entonces, uno de los puntales de este presente tan distinto al pasado próximo.

En el otro extremo del equipo está nuestro segundo puntal: Rogelio Funes Mori. El Melli, que tiene la 9 en la espalda, lleva 4 goles en 6 partidos. ¿Hasta cuándo hay que volver en el tiempo para encontrar otro 9 de River que liderara la tabla de goleadores? En su último campeonato, el equipo dirigido por Simeone tuvo en Buonannote a su goleador, pero lejos de liderar el conteo de los artilleros. Radamel Falcao, el último 9 del equipo, no fue goleador jamás. Fernando Cavenaghi, ese gordito culón y petiso, fue el goleador del Clausura 2002 hace ocho años.

Almeyda es el tercer referente. Corta, ordena, releva, se mete entre los centrales cuando la jugada lo demanda. No me voy a cansar de agradecer la salida de Oscar "Taquito" Ahumada. No quiero ni saber qué equipo lo estará sufriendo ahora.

Ortega, lejos -lejísimos- de su mejor nivel, es el dueño de la pelota y quien absorbe presión para que sus compañeros puedan soltarse. Esa presión les jugó en contra a muchos, empezando por Abelairas y siguiendo con casi cualquier jugador que haya llegado a River durante la oscura época del Aguilarismo. Ojalá José María, el Sopa, sea el próximo Presidente de Boca.

La dupla de centrales Maidana-Ferrero se afirmó.
Ferrari recuperó nivel como para soñar con una convocatoria a la Selección. Si, no estoy loco. ¿No lo ven pasar ahora como si anduviera en moto por el lateral? En cualquier momento le van a pedir que se ponga una pechera con la patente para no ser catalogado como motochorro.
Arano: Chiche, hasta te quiero ya, después de todo lo que me hizo sufrir Villagra.

Affranchino (que no jugó bien hoy) y Pereyra (que volvió a jugar bien hoy) le dieron al equipo ida y vuelta, manejo, llegada, marca. ¡Tenemos mediocampo, carajo!

Para que el equipo llegue al final peleando tienen que aparecer Buonannote, Rodrigo Rojas, Lanzini, Mauro Díaz. Pero hay material. Antes mirar el banco de suplentes era para la lágrima melancólica. River puede no ser más esa lágrima. Ojalá sigamos por este camino.

sábado, 11 de septiembre de 2010

¡Hacete oficialista!


Este post cortito es un comentario que dejé en el blog del amigo Corvino, a cuento de este posteo. El propósito es acercarle opciones a todo aquel que quiere acercarse al oficialismo pero no sepa desde qué vertiente sumarse. Va entonces, como un servicio a la comunidad:

Compañero [llenar aquí con el nombre correspondiente]: ¡déjese de joder, buen hombre, y reivindíquese kirchnerista que no duele! (bueno, salvo gane algún magnettista el año próximo y entonces sí, la historia lo catalogará como otro bloguero K rentado aunque no haya visto un cobre).

Para que sepa, hay muchas opciones a elegir y paso a enumerárselas:

1. El seisieteochismo:
  • A favor: puede concurrir a los actos con carteles de "Soy la mierda oficialista", tener un autógrafo de Sandra Russo (y quizás un beso) y cantar las canciones de Barragán.
  • En contra: debe aprenderse las canciones de Barragán y entre sus referentes debe estar Carla Cudñzknsky.
  • Medio de difusión: Facebook.
2. El cartabiertismo:
  • A favor: puede conservar un espíritu crítico y escribir en tono épico y un estilo entre florido y rebuscado.
  • En contra: sólo lo leerán lectores de Página/12 y Jorge Lanata para criticarlo.
  • Medio de difusión: Cartas abiertas publicadas en Página/12, obvio.
3. El kirchnerismo:
  • A favor: es casi como el peronismo pero más progre. Podrá cantar himnos populares como "gorila puto/vas a pagar/las retenciones del gobierno popular/olé olé/olé olá" y sentirse parte de la ola populista latinoamericana.
  • En contra: lo pueden tildar de peronista, cartabiertista, seisieteochista, chavista y fascista. Pero siempre en un marco de respeto y consenso.
  • Medio de difusión: Blogger o Wordpress.
4. El peronismo:
  • A favor: asumirse parte de un movimiento histórico y reventarse de tanto morfar choris y vino.
  • En contra: deberá aprenderse por lo menos 2 estrofas de la marcha y podrá conservar todos sus libros, siempre y cuando también use alpargatas.
  • Medio de difusión: pintadas callejeras.
Como verá, compañero [llenar aquí con el nombre correspondiente], tiene opciones pa' tirar pa'rriba. Cualquiera de estas alternativas lo habilita además para:
  • Poguear en cancha de River al ritmo de "Macri puto/Macri puto/Macri puto".
  • Sindicar a Clarín como la suma de todos los males.
  • Terminar cualquier alocución con la frase: "porque el de Cristina es el mejor gobierno de los últimos 50 años".
Compañero, si luego de sospesar todas estas opciones no se acerca al oficialismo, es usted un gorila, cipayo, vendepatria y entreguista. Y posiblemente un inglés que no salta en la cancha. No le demos más vueltas y vaya a mirar Hora Clave o A Dos Voces.

Si, como lo suponíamos: Clarín protege a Macri


Asqueante. No tiene otro calificativo esta nota.

No quería hablar del nuevo derrumbe en la CABA, que se cobró la vida de dos chicas. Es una tragedia. No entiendo como no resulta insultante que luego el gobierno de la Ciudad de Bs. As. dijera que habían realizado 9 controles: es reconocer la propia impericia, inutilidad. ¿Negligencia? ¿Dolo? No sé. Sólo sé que si vas a decir que se realizaron 9 inspecciones y después ocurre un hecho así, bien podrías decir que no se va a inspeccionar más nada. Si al final da lo mismo, ¿para qué vas a seguir gastando en sueldos de inspectores? ¿Y la eficiencia PRO?

En la nota linkeada arriba Clarín aclara que fue realizada el jueves, ¡pero la mandan hoy! ¡Y con una foto de un Macri sonriente, mientras la cronista le tira más centros que padre baboso que juega por primera vez a la pelota con el nene! Tomá, hacelo -le dice Clarín a Macri-. ¡Goooool!

Avergonzante. Nauseabundo. No pueden querer hacerme creer que son unos novatos en Periodismo y que suben la nota de puro cándidos que son, sin darse cuenta de que se trata de una afrenta a las familias de las víctimas. El diario más leído del país. Ya TN puso al aire los testimonios de Fontevecchia y Lanata, grabados con anterioridad a la presentación del informe sobre Papel Prensa, poniéndolos en ridículo, haciéndolos hablar de algo que no había pasado y finalmente no pasó, para defender sus intereses. Y ahora vuelven a hacer lo mismo: luego de un nuevo derrumbe y nuevas muertes en la CABA, publican una nota de color realizada a Macri en París, lavándole la cara y limpiándolo con toallitas para bebé, para que salga perfumado en la foto.

Es como si el Gran Diario Argentino hubiera publicado una entrevista a Ibarra, al día siguiente del incendio de Cromañon, para que cuente que pensaba llevar a sus hijos a Disney a conocer al Ratón Mickey.

Asqueante lo de Macri. Asqueante lo de Clarín. Me revuelve el estómago.

viernes, 10 de septiembre de 2010

La bassesstá

Los jóvenes de ayer y de hoy. El compromiso y la volatilidad de lo inmediato. La militancia y el Facebook. Las gacetillas de prensa a la salida de la facultad y los 140 caracteres del Twitter en el celular. No se trata de una crítica sino de un estado de situación. Los muchachos de antes no usaban gomina: usaban membrillo. Los muchachos de mi generación se peinaban. Los de hoy usan flequillos, claritos, cortes desmechados y gel.

Ah... si tan sólo la militancia fuera así de divertida...

Demasiado Sony Entertainment Television y poco The History Channel. El único Encuentro que conocen es el hijo de Elsa Bor.

Doy como un perfil de viejo choto, ¿no?

No se los critica a Agüero o Messi por la Playstation. Quique Wolff les pregunta como si le interesara realmente, mientras en su cabeza desfilan comparaciones odiosas con futbolistas de generaciones pasadas, esos que iban a la cancha a ver al rival del próximo domingo.
La noticia era también que Pico Mónaco jugaba a la Play con Nadal. Y Paco Gerlo, en cambio, contaba que veía todos los partidos, hasta los del ascenso, para aprender, para estudiar movimientos, rivales, tácticas.

"Estamos en la tierra de nadie, pero es mía" cantaba Serú en Canción de Alicia en el País. En algún capítulo Lisa Simpson se queja porque sólo cantan jingles de comerciales, y toda la familia, contenta, da vueltas alrededor de la mesa imitando publicidades de pollos fritos. "Lu, lu... ¡Luchetti!".

Los Kirchner no son revolucionarios, dicen por ahí. Es una crítica constante. Que revolucionarios los K, mientras los Bancos siguen ganando fortunas y la minería no está en manos del pueblo. ¡Oh, la pobreza! ¡Que alguien piense en los niños sin Fibertel! Es válido el argumento. Tanto Néstor como Cristina, y sobre todo durante la 125, quisieron crear una épica, una epopeya. Peleamos contra las megacorporaciones. El FMI. La puta oligarquía en sus 4x4 cromadas y enceradas. Están esperando un 17 de octubre que no va a llegar, dicen los contra con sorna. Ya parezco un Morales Solá cualquiera.

Es la crítica al kirchnerismo que más me duele: Kirchner no supo/no quiso/no pudo construir una base social que fuera su sustento.

¿Qué tanto hay de cierto en eso? ¿Cuántos salieron a defender la Ley de Medios? ¿Y a bancar al oficialismo en tiempos de la "guerra de secesión gaucha"?

Es como mojarle la oreja a Néstor por depender de Moyano para movilizar. O de los Barones sucios y feos, no lindos enough para la París en Sudamérica. Y eso que hasta ahora no los sacó, aunque ocasiones sobraron. Siete años y más bien desactivó la protesta de los MM.SS.

Pero escuchame -leeme-, ¿es posible armar/crear una base social en tiempos líquidos de Playstations, Facebooks, MySpaces y Twitters? Perón tuvo su 17 de octubre porque descubrió, interpeló, cobijó, crió y creó un nuevo sujeto social: el Movimiento Obrero Argentino. Ese proletariado podía ir a la Plaza a defender a su líder porque sin él no habría conseguido ni iba a conservar nada. "La vida por Perón" -decían-, y muchos la terminaron ofrendando, junto a estudiantes, profesores y jóvenes de izquierda, pero mucho, mucho más adelante. Eso no existe hoy. Nadie va a dar la vida por nadie y a mí me parece bárbaro. Es uno de los logros de esta Democracia que supimos conseguir. Lástima que attacheada viene una dosis increíble de nihilismo y nada parece tener sentido, excepto consumir.

Sabemos, si, que existe en cambio una minoría intensa, como la llaman, que desde sus hogares, en sus lugares de trabajo, en el café con amigos, defienden a una gestión, a un gobierno, a un proyecto político. Y eso es demasiado para estos tiempos de entretenimiento, inmediatez y ausencia de compromiso. Y si no me creen, pregúntenle a Durán Barba, que apunta a los votantes menos instruidos.

También pudo apreciarse durante marzo en Chaco y en Ferro, y se va a apreciar el 14 en el Luna Park, que son muchos los que se sienten todavía representados por el peronismo, o por Kirchner, pero representados, que es la posibilidad que nos otorga esta democracia representativa en la que vivimos. Y eso es algo que sólo puede demostrar el peronismo actual existente. Y no es poco decir, luego de tanta educación y reeducación antipolítica.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

La inseguridá galopante

Dado que los titulares de mañana seguramente girarán en torno al tema "salideras bancarias", porque siempre es más preocupante que le afanen a alguien que tiene guita en el banco como uno que a un muerto de hambre en la villa -ya que uno, que lee los diarios, no es ni muerto de hambre ni vive en la villa-, vamos a hablar un poco, nuevamente, de la inseguridá (¡Rabinoooo Bergmaaaan!) como podría hablar cualquier hijo de vecina que se informara un poco.

Todos los que estamos medianamente informados sabemos que las estadísticas sitúan a nuestro país entre los mejores del subcontinente y del mundo, en lo que a índices de criminalidad se refiere. Los medianamente colonizados, en cambio, leen la prensa opositora y creen que vivimos en Colombia o México. Y están seguros de que al oficialismo le importa un pito el tema, aunque las estadísticas se encarguen de desmentirlos y sea durante este periodo que viene desde 2003 cuando más han bajado los índices y más se han atacado las causas primeras de la criminalidad (mayor presupuesto educativo, mayor creación de empleo, la inclusión previsional y, finalmente, la Asignación Universal por Hijo).

El año pasado, Elemaco, del Blog Economista Serial Crónico, publicó un posteo más que interesante con respecto al tema. Los comentarios tampoco tienen desperdicio.

La Universidad Torcuato Di Tella, mensualmente, lleva adelante un Índice de Victimización. Es decir, una encuesta a hogares, para recabar datos y valorar la criminalidad sin tomar en cuenta si se denuncia o no. La de mayo de este año dice, por poner un ejemplo:

El IVI asociado al robo con violencia contra las personas alcanzó en mayo de 2010 al 16.4% de los hogares entrevistados, experimentando una baja de 0.2 puntos porcentuales respecto del valor registrado en mayo de 2009. Por su parte, el hurto de objetos personales experimentó una baja anual de 1.2 puntos porcentuales. Por otro lado, robo de automotores disminuyó 0.3 puntos porcentuales respecto del valor registrado en mayo de 2009, mientras que el robo de viviendas mantuvo el mismo valor.

En relación a los registros de marzo de 2010, el IVI de robo con violencia aumentó en 0.4 puntos porcentuales, el hurto de objetos personales cayó en 4.1 puntos porcentuales, el robo en viviendas aumentó en 1.9 puntos porcentuales. Finalmente, el IVI asociado al robo de automotores bajó 0.6 puntos porcentuales.

Todo a la baja, vea oiga. Si fueran los mercados, el Dow Jones o el Merval, estarían tirándose de cabeza desde los balcones en la City.

Veamos también este gráfico de la misma Universidad, con datos de diciembre de 2006 a mayo de 2008:


Excepto el primer ítem (Robo con violencia, que subió 1 punto porcentual) todos los demás experimentaron disminuciones.

Podemos tomar también las estadísticas de las Naciones Unidas, que muestran que en cuanto a Homicidios intencionales (denuncia obligatoria, porque intervienen la Policía y la Justicia) nuestro país figura con un índice de 5.2 por cada 100.000 habitantes. Bastante pobre comparado con los 8.1 de Chile, 10.6 de Bolivia, 18.1 de Ecuador, 22 de Brasil y 38.8 de Colombia.

¿No era que había que parecerse a Chile o Brasil, don, doña?

No les crea, entonces, a los que quieren asustarnos con la "inseguridad". Se resuelve de a poco pero de manera segura. Es como bajar de peso, en cierto sentido. Usted puede intentar las recetas rápidas (como las de mano dura que proponen desde la Derecha los Macri, Duhalde, etc.) pero en poco tiempo recuperará el peso original. Si, en cambio, le hace caso a Cormillot o a su nutricionista, y ataca las causas del sobrepeso, poco a poco irá disminuyendo y permanecerá así. Es un ejemplo burdo, pero creo que sirve.

Finalmente preguntate si hay o no intencionalidad política en todas las tapas de diarios y horas y horas de noticieros que le dan a la "inseguridad" y no a la mortalidad infantil (9.341 en 2008). O a los muertos por accidentes viales (7.885 durante 2009. 22 muertes por día), contra los 2.080 muertes por año productos de homicidios intencionales (según el índice de la ONU y tomando 40 millones de habitantes).

Pensalo.